 |
| Đã gần 4 tháng trôi qua nhưng cháu Yến vẫn chưa hết sợ hãi khi nhắc tới chuyện bị chú hãm hiếp. |
Nhà chị Tú (ngụ xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, TP HCM) nằm heo hút trên cánh đồng xanh, cây cối um tùm. Từ hôm xảy ra vụ án, cháu Yến (13 tuổi, con chị Tú) không dám ra ngoài vì sợ chú Vũ tiếp tục hãm hại. Chị Tú bảo, do nhà chỉ cách nhau vài bước chân, 2 bên gia đình lại có quan hệ họ hàng nên chị không ngăn cản con gái thường xuyên sang nhà Vũ để chơi đùa.
Khi cháu Yến đến tuổi trưởng thành, cơ thể phát triển, người chú đã nhòm ngó với ý đồ xấu, nhưng gia đình chị Tú không hề hay biết. Sự việc chỉ bị phát giác khi mới đây, cháu Yến bất ngờ “mất tích” mấy tiếng đồng hồ, cả nhà đi tìm kiếm khắp nơi nhưng không ai thấy, khi cháu trở về nhà có biểu hiện khác thường nên chị Tú sinh nghi.
Chị Tú buồn bã kể, do hoàn cảnh gia đình khó khăn và những mâu thuẫn không thể hòa giải, chị đã ly hôn, sống cùng với bố mẹ đẻ. Cháu Yến được ông bà ngoại chăm sóc rất chu đáo, không rời nửa bước. “Do cháu tôi đã đến tuổi dậy thì, nhà lại ở khu vực rất vắng vẻ nên vợ chồng tui cũng để ý dữ lắm, nó đi đâu, làm gì là tui biết hết”, bà ngoại bé cho biết.
Theo bà, vào chập tối một ngày cuối tháng 4, bỗng nhiên cháu Yến đi đâu không rõ, gọi mãi cũng không nghe trả lời, bà liền đi tìm kiếm khắp nơi nhưng đứa cháu vẫn “bặt vô âm tín”. Khi đến nhà Vũ (con rể thứ), hỏi thì hắn nói không biết rồi nhanh chân đi chỗ khác, mặt biến sắc.
Bà ngoại cháu Yến nhớ lại: “Lúc đó, tui thấy nó kỳ lắm, mặt xanh lét, nó nói tui là con Yến chắc chơi đâu đó chút nữa nó về, mẹ không phải lo đâu. Sau đó, thằng Vũ qua nhà tui hỏi mượn tui 50.000 đồng để ra ngoài uống cà phê. Tui thấy tội nghiệp nó quá, cho nó 100.000 đồng, nó ngồi lên xe chạy một mạch ra đường”.
Chị Tú kể, khi đi làm về, chị nghe ông bà ngoại kể sự việc nên đi lòng vòng kiếm tìm con gái, khi vào trong nhà thì thấy cháu Yến đang nằm ngủ trên giường. Đến sáng hôm sau gặng hỏi, cháu Yến mới thừa nhận chập tối qua có ghé nhà chú chơi, chị ngay lập tức sinh nghi có gì đó không ổn. Ép hỏi mãi, cháu Yến thừa nhận Vũ có thực hiện hành vi hiếp dâm đối với cháu. Yến sợ hãi nói, sau khi hãm hiếp cháu, người chú còn hù dọa “nếu kể cho ai biết sẽ đánh chết” và bắt cháu phải trốn ra cửa sau để về nhà vì sợ gia đình cháu phát hiện.
Tại Công an xã Bình Mỹ, cháu Yến trình bày chú đã 4 lần thực hiện hành vi đồi bại. Lần đầu, vào giữa tháng 2, Vũ rủ cháu đi rà sắt dưới sông. Khi đến một gốc cây, Vũ đã dùng vũ lực khống chế, hiếp dâm trong sự vùng vẫy bất lực của Yến. Sau đó, hắn ta tiếp tục dụ dỗ cháu đến nhà giở trò đồi bại thêm 3 lần và đe dọa không được nói cho ai biết, nếu không sẽ bị đánh.
“Buồn quá chú ơi, đều là anh chị em trong nhà mà Vũ lại hành động như vậy. Chúng tôi không muốn làm rùm beng sự việc này lên đâu, nhưng nếu không tố giác hành vi của Vũ với công an, chắc chắn con gái tôi sẽ còn bị hãm hiếp nhiều lần nữa. Từ ngày công an vào cuộc điều tra, em gái tôi (vợ của Vũ) không thèm nhìn mặt chúng tôi nữa, nó cứ trách móc tôi nhẫn tâm đẩy chồng nó vào tù tội.
Mới đây, mẹ của tôi bị ốm phải đến Bệnh viện Củ Chi điều trị, ấy vậy mà em tôi vẫn không màng đến vì cho rằng do mẹ và tôi cố tình tố cáo hành vi của Vũ đến công an nên nó bỏ mặc. Hiện tôi đang nuôi đàn vịt, hy vọng khi bán kiếm đủ tiền để trang trải cuộc sống và lo cho các con ăn học; hơn lúc nào hết tôi vẫn mong và sẽ thực hiện bằng mọi cách để giúp đỡ con gái tôi vượt qua cú sốc này, vì thời gian gần đây học lực của cháu giảm sút nghiêm trọng. Nghĩ mà buồn quá”, chị Tú than thở.
Về phần cháu Yến, sau khi sự việc được phát hiện, làng trên xóm dưới đều xì xào khiến cháu trở nên khép mình, ít nói hơn. “Có bữa, khi đang đi học, cháu bỗng dưng bỏ về nhà, khóc lóc khiến tui rất lo lắng, hỏi ra thì cháu cho biết, một vài bạn trong lớp cũng trêu chọc cháu vì chuyện này”, chị Tú kể.
Xác định sự việc có tính chất nghiêm trọng, Công an xã Bình Mỹ đã xuống tìm hiểu sự việc, Vũ được triệu tập để làm rõ. Tại cơ quan điều tra, Vũ thừa nhận hành vi xâm hại tình dục với cháu Yến như sự tố giác của gia đình cháu rồi được cho về nhà.
Sau khi con gái bị gã em rể thực hiện hành vi đồi bại đến 4 lần, chị Tú nhiều lần tìm gặp Vũ để hỏi lý do vì sao lại làm chuyện trái với đạo đức như vậy, nhất là 2 gia đình còn là người một nhà. Vũ thừa nhận và giải thích, không biết lúc đó ma xui quỷ khiến thế nào mà anh ta không kiềm chế được dục vọng, thực hiện hành vi dâm ô với cháu Yến. Gia đình Vũ cũng xin lỗi chị Tú và mong muốn xin được bồi thường thiệt hại tinh thần cho cháu, nhưng chị không đồng ý.
Theo Công an huyện Củ Chi, khi có đánh giá ban đầu về vụ việc, cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định màng trinh của cháu Yến. Hơn một tháng sau, Trung tâm Pháp y TP HCM đã có kết quả rằng không xác định được tinh trùng của ai.
Sau đó Công an huyện Củ Chi tiếp tục trưng cầu giám định tại Viện Khoa học hình sự nhưng kết quả mới đây cũng không lập được biểu đồ ADN do lượng tinh trùng ít. Trung tá Nguyễn Ngọc Anh cũng nói, Công an huyện Củ Chi chưa khởi tố vụ án hình sự, hiện cơ quan này đang chờ cuộc họp liên ngành để đánh giá chứng cứ, đưa ra hướng xử lý vụ việc.
“Chúng tôi rất mong cơ quan chức năng nhanh chóng làm rõ vụ việc để trả lại sự yên bình cho con gái tôi. Để tố giác hành vi hiếp dâm của một người em trong gia đình là rất khó khăn, nhưng biết làm sao được, người nào phạm tội thì phải đưa ra pháp luật để trừng trị, nếu không họ sẽ tiếp tục phạm tội nhiều lần”, chị Tú nói.
Theo luật sư Phạm Tấn Thuấn (Đoàn Luật sư TP HCM), việc cơ quan điều tra xác định Vũ phạm tội giao cấu với trẻ em hay hiếp dâm trẻ em cần được đánh giá một cách toàn diện, dựa trên các chứng cứ cụ thể. Trong tố tụng hình sự, lời khai của nghi phạm và người tố cáo chỉ được coi là chứng cứ khi nó phù hợp với chứng cứ thực tế vụ án. Đối với đơn tố giác tội phạm trong thời gian trả lời là 20 ngày, không quá 60 ngày đối với vụ việc có tính chất phức tạp. Trong trường hợp này, đã hơn 60 ngày nhưng Công an huyện Củ Chi vẫn chưa có thông báo cho người tố cáo là có khởi tố hay không khởi tố Vũ là vi phạm quy định.
Khi cháu Yến đến tuổi trưởng thành, cơ thể phát triển, người chú đã nhòm ngó với ý đồ xấu, nhưng gia đình chị Tú không hề hay biết. Sự việc chỉ bị phát giác khi mới đây, cháu Yến bất ngờ “mất tích” mấy tiếng đồng hồ, cả nhà đi tìm kiếm khắp nơi nhưng không ai thấy, khi cháu trở về nhà có biểu hiện khác thường nên chị Tú sinh nghi.
Chị Tú buồn bã kể, do hoàn cảnh gia đình khó khăn và những mâu thuẫn không thể hòa giải, chị đã ly hôn, sống cùng với bố mẹ đẻ. Cháu Yến được ông bà ngoại chăm sóc rất chu đáo, không rời nửa bước. “Do cháu tôi đã đến tuổi dậy thì, nhà lại ở khu vực rất vắng vẻ nên vợ chồng tui cũng để ý dữ lắm, nó đi đâu, làm gì là tui biết hết”, bà ngoại bé cho biết.
Theo bà, vào chập tối một ngày cuối tháng 4, bỗng nhiên cháu Yến đi đâu không rõ, gọi mãi cũng không nghe trả lời, bà liền đi tìm kiếm khắp nơi nhưng đứa cháu vẫn “bặt vô âm tín”. Khi đến nhà Vũ (con rể thứ), hỏi thì hắn nói không biết rồi nhanh chân đi chỗ khác, mặt biến sắc.
Bà ngoại cháu Yến nhớ lại: “Lúc đó, tui thấy nó kỳ lắm, mặt xanh lét, nó nói tui là con Yến chắc chơi đâu đó chút nữa nó về, mẹ không phải lo đâu. Sau đó, thằng Vũ qua nhà tui hỏi mượn tui 50.000 đồng để ra ngoài uống cà phê. Tui thấy tội nghiệp nó quá, cho nó 100.000 đồng, nó ngồi lên xe chạy một mạch ra đường”.
Chị Tú kể, khi đi làm về, chị nghe ông bà ngoại kể sự việc nên đi lòng vòng kiếm tìm con gái, khi vào trong nhà thì thấy cháu Yến đang nằm ngủ trên giường. Đến sáng hôm sau gặng hỏi, cháu Yến mới thừa nhận chập tối qua có ghé nhà chú chơi, chị ngay lập tức sinh nghi có gì đó không ổn. Ép hỏi mãi, cháu Yến thừa nhận Vũ có thực hiện hành vi hiếp dâm đối với cháu. Yến sợ hãi nói, sau khi hãm hiếp cháu, người chú còn hù dọa “nếu kể cho ai biết sẽ đánh chết” và bắt cháu phải trốn ra cửa sau để về nhà vì sợ gia đình cháu phát hiện.
Tại Công an xã Bình Mỹ, cháu Yến trình bày chú đã 4 lần thực hiện hành vi đồi bại. Lần đầu, vào giữa tháng 2, Vũ rủ cháu đi rà sắt dưới sông. Khi đến một gốc cây, Vũ đã dùng vũ lực khống chế, hiếp dâm trong sự vùng vẫy bất lực của Yến. Sau đó, hắn ta tiếp tục dụ dỗ cháu đến nhà giở trò đồi bại thêm 3 lần và đe dọa không được nói cho ai biết, nếu không sẽ bị đánh.
“Buồn quá chú ơi, đều là anh chị em trong nhà mà Vũ lại hành động như vậy. Chúng tôi không muốn làm rùm beng sự việc này lên đâu, nhưng nếu không tố giác hành vi của Vũ với công an, chắc chắn con gái tôi sẽ còn bị hãm hiếp nhiều lần nữa. Từ ngày công an vào cuộc điều tra, em gái tôi (vợ của Vũ) không thèm nhìn mặt chúng tôi nữa, nó cứ trách móc tôi nhẫn tâm đẩy chồng nó vào tù tội.
Mới đây, mẹ của tôi bị ốm phải đến Bệnh viện Củ Chi điều trị, ấy vậy mà em tôi vẫn không màng đến vì cho rằng do mẹ và tôi cố tình tố cáo hành vi của Vũ đến công an nên nó bỏ mặc. Hiện tôi đang nuôi đàn vịt, hy vọng khi bán kiếm đủ tiền để trang trải cuộc sống và lo cho các con ăn học; hơn lúc nào hết tôi vẫn mong và sẽ thực hiện bằng mọi cách để giúp đỡ con gái tôi vượt qua cú sốc này, vì thời gian gần đây học lực của cháu giảm sút nghiêm trọng. Nghĩ mà buồn quá”, chị Tú than thở.
Về phần cháu Yến, sau khi sự việc được phát hiện, làng trên xóm dưới đều xì xào khiến cháu trở nên khép mình, ít nói hơn. “Có bữa, khi đang đi học, cháu bỗng dưng bỏ về nhà, khóc lóc khiến tui rất lo lắng, hỏi ra thì cháu cho biết, một vài bạn trong lớp cũng trêu chọc cháu vì chuyện này”, chị Tú kể.
Xác định sự việc có tính chất nghiêm trọng, Công an xã Bình Mỹ đã xuống tìm hiểu sự việc, Vũ được triệu tập để làm rõ. Tại cơ quan điều tra, Vũ thừa nhận hành vi xâm hại tình dục với cháu Yến như sự tố giác của gia đình cháu rồi được cho về nhà.
Sau khi con gái bị gã em rể thực hiện hành vi đồi bại đến 4 lần, chị Tú nhiều lần tìm gặp Vũ để hỏi lý do vì sao lại làm chuyện trái với đạo đức như vậy, nhất là 2 gia đình còn là người một nhà. Vũ thừa nhận và giải thích, không biết lúc đó ma xui quỷ khiến thế nào mà anh ta không kiềm chế được dục vọng, thực hiện hành vi dâm ô với cháu Yến. Gia đình Vũ cũng xin lỗi chị Tú và mong muốn xin được bồi thường thiệt hại tinh thần cho cháu, nhưng chị không đồng ý.
Theo Công an huyện Củ Chi, khi có đánh giá ban đầu về vụ việc, cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định màng trinh của cháu Yến. Hơn một tháng sau, Trung tâm Pháp y TP HCM đã có kết quả rằng không xác định được tinh trùng của ai.
Sau đó Công an huyện Củ Chi tiếp tục trưng cầu giám định tại Viện Khoa học hình sự nhưng kết quả mới đây cũng không lập được biểu đồ ADN do lượng tinh trùng ít. Trung tá Nguyễn Ngọc Anh cũng nói, Công an huyện Củ Chi chưa khởi tố vụ án hình sự, hiện cơ quan này đang chờ cuộc họp liên ngành để đánh giá chứng cứ, đưa ra hướng xử lý vụ việc.
“Chúng tôi rất mong cơ quan chức năng nhanh chóng làm rõ vụ việc để trả lại sự yên bình cho con gái tôi. Để tố giác hành vi hiếp dâm của một người em trong gia đình là rất khó khăn, nhưng biết làm sao được, người nào phạm tội thì phải đưa ra pháp luật để trừng trị, nếu không họ sẽ tiếp tục phạm tội nhiều lần”, chị Tú nói.
Theo luật sư Phạm Tấn Thuấn (Đoàn Luật sư TP HCM), việc cơ quan điều tra xác định Vũ phạm tội giao cấu với trẻ em hay hiếp dâm trẻ em cần được đánh giá một cách toàn diện, dựa trên các chứng cứ cụ thể. Trong tố tụng hình sự, lời khai của nghi phạm và người tố cáo chỉ được coi là chứng cứ khi nó phù hợp với chứng cứ thực tế vụ án. Đối với đơn tố giác tội phạm trong thời gian trả lời là 20 ngày, không quá 60 ngày đối với vụ việc có tính chất phức tạp. Trong trường hợp này, đã hơn 60 ngày nhưng Công an huyện Củ Chi vẫn chưa có thông báo cho người tố cáo là có khởi tố hay không khởi tố Vũ là vi phạm quy định.
Theo Nông Thôn Ngày Nay
* Tên các nhân vật đã được thay đổi
No comments :
Post a Comment