• Đạo đức Công an Việt Nam?

Cali Today News - Anh Ngô Thanh Kiều là một nghi can trong một chuyên án do công an thành phố Tuy Hòa điều tra về vụ trộm cắp trên địa bàn do ông Lê Đức Hoàn, Phó công an Tp Tuy Hòa làm Trưởng ban chuyên án. Chính ông này đã chỉ đạo cho thuộc cấp đến nhà, còng tay anh Ngô Thanh Kiều mà không cần phải có lệnh bắt. Sau đó dẫn độ về trụ sở công an Tp Tùy Hòa để thay nhau tra tấn.

Đầu tiên, họ còng tay anh này ra phía trước, hai chân bị còng với chiếc ghế là nơi mà nạn nhân bị dùng nơi để tra khảo. Sau đó, họ còng tay nạn nhân ra sau rồi luân phiên nhau theo kiểu “Xa luân chiến” để đánh đập nạn nhân. Điều tàn nhẫn là khi tòa hỏi, vì sao lại đánh nạn nhân dã man như vậy. Các bị cáo thay phiên nhau nói là đánh cho nạn nhân khỏi chạy. Cứ như vậy, với cây dùi cui cả 5 tên công an, gồm: Nguyễn Minh Quyền (nguyên Thiếu tá thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (TTXH), CA tỉnh Phú Yên); Nguyễn Tấn Quang( nguyên Thiếu tá, đội phó Đội CSĐT tội phạm về TTXH CA Tp Tuy Hòa); Phạm Ngọc Mẫn (nguyên Thượng úy); Đỗ Như Huy (nguyên Trung úy) và Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên Thiếu úy) thay phiên nhau đánh trên đùi, trên đầu khiến nạn nhân chết tại chỗ.


Thương tích của nạn nhân Ngô Thanh Kiều. Ảnh: Blog chauxuannguyen.org

Điều đáng lên án là, mặc dù với hành vi bất nhân như vậy nhưng tòa án tỉnh Phú Yên lại thay đổi cáo trạng hòng làm giảm tội trạng cho những bị cáo trên. Điều này đã được chính luật sư của bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (bị can chính trong vụ án) đã nói như vậy ngay tại phiên tòa. Và, người chịu trách nhiệm chính trong chuyên án dẫn đến cái chết của anh Ngô Thanh Kiều là ông Lê Đức Hoàn, Phó công an Tp Phú Yên mặc dù Viện Kiểm sát nhân dân đã đề nghị dẫn độ ông này đến tòa nhưng tòa án vẫn bác bỏ, và ông vẫn vắng mặt như một sự phỉ nhổ vào công lý ở quốc gia Cộng sản này.

Đây là lần thứ 2 tòa được mở để xét xử vụ án này. Lần đầu đã phải hoãn lại do có đến 19/23 nhân chứng mà đại đa phần là công an Tp Tuy Hòa và tỉnh Phú Yên vắng mặt. Lần này, có tiến bộ hơn, chỉ vắng mặt… 16 nhân chứng. Nó phần nào cho thấy, tòa án chỉ dùng để xét xử người dân, còn trong con mắt của những tên công an thì tòa không có giá trị.

Với bản án cao nhất mà Viện Kiểm sát đề nghị cho tên Nguyễn Thân Thảo Thành, người đã dùng dùi cui đánh vào đầu nạn nhân chỉ là 5 năm 6 tháng tù giam vì tội “dùng nhục hình”. Đây là bản án gây phẩn uất cho bất cứ ai yêu chuộng công lý và cũng chính nó là bản án dành cho chế độ Cộng sản thối nát này. Chính quyền đã quá dung túng cho lực lượng “thanh kiếm của đảng” để họ trở thành thành phần kiêu binh, hung bạo và tàn án. Mạng người chỉ như là cỏ rác dưới thời cai trị Cộng sản.

Trên tờ Báo Pháp Luật cho rằng, cần phải xử các bị cáo từng là công an trên phạm tội giết người. Tờ báo này viết:

Chẳng lẽ họ không có chút xót thương nào khi thấy nghi can bị té xuống đất, tay vẫn bị còng vào chiếc ghế bị ngã, trong trạng thái đau đớn cùng cực?

Ấy thế nhưng họ vẫn lôi anh Kiều lên tra tấn, đánh đập đến chết.

Câu hỏi này không thể có câu trả lời hoặc nếu có thì đó chỉ có thể gói gọn trong một từ: Vô cảm.

Thế cái gì đã khiến họ vô cảm đến vậy? Chịu, cái này đúng là không thể trả lời

Tôi cũng tự hỏi tại sao người dân có hành vi tước đi mạng sống của người khác thì bị xử tội giết người, có mức án cao nhất là tử hình, còn các công an tước đi mạng sống của người khác thì chỉ bị xử ở tội dùng nhục hình, có mức án cao nhất chỉ 12 năm tù?

Điều này xem ra rất phi lý. Bởi cùng một hành vi như nhau, cùng một hậu quả (chết người) như nhau thì không thể người này bị coi là giết người còn người kia thì lại “dùng nhục hình”, người này bị xử mức án cao đến tử hình, người kia lại bị nhẹ hơn.

Nếu lý giải theo hướng vì các công an đang thi hành công vụ thì lại càng không ổn. Có công vụ nào cho phép anh tra tấn, đánh đập một công dân đến chết? Có quy định nào trong Bộ luật tố tụng hình sự cho phép anh được gây đau đớn, xâm phạm sức khỏe, tính mạng của người khác?

Dân vùng dậy, chính quyền phải hạ nhiệt

Trước việc hàng trăm người dân ở thôn Sơn Hải đồng loạt lên Tp Phan Rang-Tháp Chàm để phản đối việc làm sai trái của tỉnh khi cho phép Cty tư nhân khai thác Titan làm sụt nguồn nước ngầm, gây ô nhiễm môi trường. Bên cạnh đó, họ còn yêu cầu phải trả tự do cho những người mà chính quyền đã bắt đi khi kêu gọi người dân đứng lên đòi lại quyền lợi của mình. Chính quyền tỉnh Ninh Thuận đã phải có động thái nhằm hạ nhiệt dân chúng bằng cách ban hành công văn hỏa tốc chỉ đạo đình chỉ hoạt động khai thác Titan của Cty Trách nhiệm hữu hạn Quang Thuận-Ninh Thuận tại xã Phước Dinh, huyện Thuận Nam. Tỉnh cũng thừa nhận việc cấp phép cho Cty trên khai thác Titan là sai, thế nhưng họ vẫn không chịu thả những người đã bắt trước đó và vẫn muốn cấu họ vào tội “Chống người thi hành công vụ”.

Chính vì vậy, người dân ở Sơn Hải quyết định cắm lều bạt, yêu cầu công an phải trả người cho họ. Đứng trước tình hình đó, một lãnh đạo công an cho biết: “Trong sáng nay (28/3), công an sẽ phát loa yêu cầu người dân tập trung trước công Ủy ban nhân dân tỉnh giải tán. Nếu không chấp hành, công an sẽ xử lý hình sự về tội gây rối trật tự công cộng và tội cản trở hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước”. Xem ra, việc đòi hỏi quyền lợi chính đáng của người dân luôn bị coi là đi ngược lại lợi ích của chính quyền Cộng sản.

Hồi sinh xác chết Bất động sản: Gói 50.000 tỷ “thật” đến mức nào?

Ở Việt Nam, Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) là cái tên được đổi từ một ngân hàng (Trust Bank) nằm trong nhóm lận đận suốt trong thời gian dài vừa qua. Tuy vậy, trong thời gian vừa qua, giới đầu tư địa ốc và truyền thông đã dành sự quan tâm đặc biệt trước thông tin VNCB chủ trì tung ra gói tín dụng 50.000 tỷ đồng nhằm vực dậy thị trường BĐS.

Trên tờ VnEconomy cho biết: Không quan tâm sao được khi mà báo cáo mới nhất của Bộ Xây dựng, cho biết trong năm qua, đã có gần 300 dự án phải đình lại vì chủ đầu tư “đói vốn”, trong khi gói 30.000 tỷ dù đang ì ạch giải ngân song không phải doanh nghiệp nào cũng với tới. Việc có một lượng tiền lớn được hứa hẹn bơm cho thị trường là điều khiến cho ai cũng cảm thấy phấn chấn.

Trao đổi với báo chí, chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành đã tỏ ra nghi ngờ về giá trị thực của chương trình. Theo ông, báo chí và những cơ quan có trách nhiệm cần phải kiểm tra lại thông tin, vì bản thân VNCB chưa phải là một ngân hàng lớn, trong khi 50.000 tỷ là một số tiền rất lớn.

Chuyên gia này cũng băn khoăn vì sao chương trình lại được thiết kế chỉ với một nhóm khép kín, có chỉ định, từ ngân hàng cho vay đến doanh nghiệp cung ứng vật liệu, chủ đầu tư, tại sao lại lựa chọn doanh nghiệp vật liệu để cấp vốn…Trong đó, nổi lên là vai trò của Tập đoàn Thiên Thanh với tư cách là đối tác cung ứng vật liệu.

Đặc biệt, theo ông Thành, liệu khi cho vay rồi, dự án có bán được không, bởi theo công bố của các ngân hàng thì dường như chỉ tập trung vào hoàn thiện các dự án dở dang, trong khi thực tế hiện nay phân khúc nhà ở có giá cao vẫn tồn kho chất đống.

“Liên kết 4 nhà mà VNCB công bố thực chất chỉ là nghiệp vụ quản lý dòng tiền của các ngân hàng, đã làm từ nhiều năm trước nên không có gì mới, thậm chí đó chỉ là thủ thuật để lăng xê, khuếch trương. Hiện nợ xấu bất động sản vẫn còn lớn thì liệu việc bơm thêm tiền có kiểm soát được không?”, ông Thành nói.

Người Quan Sát